23
Okt 2021

Ivermectin-Einsatz in Indien: Das Geheimnis ist gelüftet

Thema: Gesundheit & Politik

Während angesichts erheblicher Probleme mit Impfdurchbrüchen die Unzulänglichkeiten der weltweit propagierten Strategie der Massenimpfung immer stärker zutage tritt, verschärfen Konzern- und Politikabhängige Medien ihre Kampagne zur Diskreditierung von existierenden Frühbehandlungsalternativen. Kein Wunder, denn wenn Impfstoffe nicht nur hochgradig unsicher, sondern auch noch unwirksam sein sollten, darf keine sichere und glaubwürdige Alternative existieren. Sonst würden jene, die sich zum Handlanger von Regierungen und Pharma-Industrie gemacht haben, zur Zielscheibe von Anklagen. Um so wichtiger sind Beiträge wie jener unseres Gastautors Justus R. Hope, der in sachlicher Akribie die Tatbestände zusammenfasst: Indien beweist, dass es sichere und wirksame Alternativen zur Behandlung und Vorbeugung gegen Covid-19 gibt. Es gibt damit keinen Grund, das umstrittene Massenimpfungsprogramm fortzusetzen!

Von Justus R. Hope[1]

Am 7. Mai 2021, während des Höhepunkts der indischen Delta-Welle, berichtete die Weltgesundheitsorganisation: „Uttar Pradesh tut alles, um COVID-19 zu stoppen.“

Die WHO stellte fest: „Regierungsteams durchqueren bei dieser Aktion, die am 5. Mai in Indiens bevölkerungsreichstem Bundesstaat mit 230 Millionen Einwohnern begann, innerhalb von fünf Tagen 97.941 Dörfer in 75 Bezirken.“

Die Aktion umfasste ein aggressives Test- und Früh-Behandlungsprogramm in Form von Hausbesuchen mit Abgabe von abgepackten Medikamenten.

Die WHO erklärte: „Jedes Früherkennungssteam besteht aus zwei Mitarbeitern, die in Dörfern und abgelegenen Weilern Hausbesuche machen, um alle Personen mit COVID-19-Symptomen mit Antigen-Schnelltests zu testen. Diejenigen, die positiv getestet wurden, werden schnell isoliert und erhalten ein Medikamentenpaket mit Hinweisen zur Behandlung der Krankheit.“ (eigene Hervorhebung)

Die Medikamente, aus denen das Set besteht, wurden im Rahmen der damaligen Nachrichtensperre in den westlichen Medien nicht genannt. Infolgedessen war der Inhalt so geheim wie die Soße von McDonald’s.

Die WHO fuhr fort: „Am ersten Tag überwachten die WHO-Außendienstmitarbeiter über 2.000 Teams der örtlichen Regierung und besuchten mindestens 10.000 Haushalte.“

Diese Meldung wurde auf der offiziellen Website der WHO in Indien veröffentlicht. Die Website informiert über die Arbeit der WHO im Kampf gegen COVID-19 in Indien, einschließlich einer Diskussion über ihren „Online-Kurs für Krisenreaktionsteams“.

Bei diesen Teams handelt es sich um die oben erwähnten Regierungsteams, die mit der Durchführung des Haus-zu-Haus-Tests und -Behandlungsprogramms in Uttar Pradesh beauftragt sind. Auf der WHO-Website wird die Rolle der Krisenreaktionsteams (Rapid Response Team, RRT) beschrieben,

„RRTs sind eine Schlüsselkomponente einer umfassenderen Notfallstrategie, die für eine effiziente und effektive Reaktion unerlässlich ist… Die WHO hat diesen Kurs für RRTs, die auf nationaler, subnationaler, Distrikt- und Unterbezirksebene arbeiten, um die Pandemieabwehr zu stärken, mit Unterstützung des Nationalen Zentrums für Seuchenkontrolle, des Ministeriums für Gesundheit und Familienwohlfahrt, der indischen Regierung und der US-Gesundheitsbehörde CDC erstellt und veröffentlicht.“

Die Krisenreaktionsteams werden vom CDC der Vereinigten Staaten unter der Schirmherrschaft der WHO unterstützt. Diese Tatsache wertet das Test- und Behandlungsprogramm in Uttar Pradesh weiter auf und bestätigt, dass es sich um eine gemeinsame Anstrengung von WHO und CDC handelt.

Der vielleicht aufschlussreichste Teil des WHO-Artikels war der letzte Satz: „Die WHO wird die Regierung von Uttar Pradesh auch bei der Erstellung der Abschlussberichte unterstützen.“

Bisher wurde noch keiner veröffentlicht.

Nur fünf kurze Wochen später, am 14. Juni 2021, waren die Zahl neuer Fälle um unglaubliche 97,1 Prozent zurückgegangen, und das Programm in Uttar Pradesh wurde als durchschlagender Erfolg gepriesen. Die Strategie der Kontaktverfolgung, des Testens und der Frühbehandelung zeigt Wirkung“, so ZeeNews of India.

„Der von einem Yogi geführte Bundesstaat verzeichnet auch einen steilen Rückgang der Zahl der aktiven COVID-Fälle, die von einem Höchststand von 310.783 im April auf jetzt 8.986 gesunken ist – ein bemerkenswerter Rückgang um 97,10 Prozent.“

Am 2. Juli 2021, drei Wochen später, waren die Fälle um volle 99 Prozent zurückgegangen.

Am 6. August 2021 endete Indiens Ivermectin-Blackout in den Medien mit der Berichterstattung von MSN. Westliche Medien, einschließlich MSN, bestätigten schließlich, was in diesen Medikamentenpaketen aus Uttar Pradesh enthalten war. Unter den Medikamenten befanden sich Doxycyclin und Ivermectin.

Klicken Sie auf den unteren Button, um den Inhalt von trialsitenews.com zu laden.

Inhalt laden

Am 25. August 2021 bemerkten die indischen Medien die Diskrepanz zwischen dem massiven Erfolg von Uttar Pradesh und dem vergleichsweise krassen Misserfolg anderer Bundesstaaten, wie Kerala. Obwohl Uttar Pradesh nur eine Impfquote von 5 % hatte und Kerala zu 20 %, gab es in Uttar Pradesh (nur) 22 neue COVID-Fälle, während Kerala an einem Tag mit 31.445 Fällen überschwemmt wurde. Es wurde also deutlich, dass das, was auch immer in diesen Behandlungskits enthalten war, ziemlich wirksam gewesen sein muss.

News18 berichtete: “Betrachten wir das kontrastreiche Bild. Kerala mit seinen 35 Millionen Einwohnern meldete am 25. August 31.445 neue Fälle, einen Großteil der insgesamt im Land gemeldeten Fälle. Uttar Pradesh, der größte Bundesstaat mit einer Bevölkerung von fast 240 Millionen – meldete im gleichen Zeitraum nur 22 Fälle.

Vor zwei Tagen wurden nur sieben neue positive Fälle aus Uttar Pradesh gemeldet. Kerala meldete am 25. August 215 Todesfälle, während Uttar Pradesh nur zwei Todesfälle meldete. In den letzten Tagen wurden aus Uttar Pradesh keine Todesfälle mehr gemeldet. In Uttar Pradesh gibt es derzeit nur 345 aktive Fälle, während die Zahl in Kerala bei 170.000 – liegt.”

„In Kerala ist die Durchimpfungsrate wesentlich höher: 56 % der Bevölkerung erhielten eine Dosis und 20 % der Bevölkerung wurden vollständig geimpft, wobei insgesamt 26,6 Millionen – Dosen verabreicht wurden.

In Uttar Pradesh wurden über 65 Millionen Dosen der Covid-Vakzine verabreicht, die höchste Zahl im ganzen Land, aber nur 25 % der Menschen haben ihre erste Dosis erhalten, während weniger als 5 % der Menschen vollständig geimpft sind. Angesichts der aktuellen COVID-Zahlen scheint Uttar Pradesh Kerala den Rang als erfolgreichstes Modell gegen COVID abzulaufen.“

Der Autor dieses Beitrags hat die Gründe für das Scheitern des Behandlungsmodells von Kerala in zwei Artikeln untersucht: „The Lesson of Kerala“ und „Kerala’s Vaccinated Surge„.

Am 12. September 2021 meldete Livemint, dass 34 Bezirke für COVID-frei erklärt worden waren oder keine aktiven Fälle aufwiesen. Im gesamten Bundesstaat Uttar Pradesh wurden nur 14 neue Fälle registriert.

Am 22. September 2021 wurde auf YouTube ein Video des populären Wissenschaftsbloggers Dr. John Campbell veröffentlicht, in dem er die Erfolgsgeschichte von Uttar Pradesh detailliert beschreibt. Er gab eine Aufschlüsselung der Inhaltsstoffe und Dosierungen der magischen Medizin für zu Hause, die für die Ausrottung von COVID in Uttar Pradesh verantwortlich war. Das gleiche Kit wurde auch im Bundesstaat Goa verwendet.

Dr. John Campbell hat Indiens Ivermectin-Blackout auf YouTube aufgedeckt, indem er die Formel der geheimen Soße enthüllte, sehr zum Entsetzen von Big Pharma, der WHO und der CDC. Die Leser werden sich das ansehen wollen, bevor es vom Netz genommen wird. Siehe Zeitspempel 2:22.

YouTube

Mit dem Laden des Videos akzeptieren Sie die Datenschutzerklärung von YouTube.
Mehr erfahren

Video laden

Jede Hausapotheke enthielt das Folgende: Paracetamol-Tabletten [Tylenol], Vitamin C, Multivitamin, Zink, Vitamin D3, Ivermectin 12 mg [Menge #10 Tabletten], Doxycyclin 100 mg [Menge #10 Tabletten]. Zu den weiteren nicht-medikamentösen Bestandteilen gehörten Gesichtsmasken, Desinfektionsmittel, Handschuhe und Alkoholtücher, ein digitales Thermometer und ein Pulsoxymeter.

Campbell berichtet, dass die aufregenden Dinge in dem Kit, die seine Aufmerksamkeit erregten, waren: Zink, Vitamin D3, Ivermectin und eine sekundäre Antibiotikabehandlung. „Interessant, das ist es, was die Regierung beschlossen hat, zu geben.“ Siehe Zeitstempel 3:40

John Campbell hat bereits früher für COVID umgewidmete Arzneimittel geprüft. Er hat sowohl Dr. Tess Lawrie als auch Dr. Pierre Kory interviewt. Repurposed-Medikamente haben das Potenzial, bei vielen Krankheiten zu helfen, nicht zuletzt bei Viren und Krebserkrankungen.

Klicken Sie auf den unteren Button, um den Inhalt von www.amazon.com zu laden.

Inhalt laden

Dr. Campbell wies darauf hin, dass in 59 Bezirken von Uttar Pradesh in letzter Zeit keine Fälle aufgetreten seien. Darüber hinaus waren von 191.446 Tests, die in den letzten 24 Stunden durchgeführt wurden, nur 33 Proben positiv, was einer Positivitätsrate von nur 0,01 % entspricht. Dr. Campbell nannte diese niedrige Zahl „bemerkenswert“. Siehe Zeitstempel 5:05.

Im September waren die Fälle dramatisch zurückgegangen. Im gesamten Bundesstaat mit mehr als 200 Millionen Einwohnern gab es nur noch 187 aktive Fälle, verglichen mit dem Höchststand im April mit 310.783 Fällen. Siehe Zeitspempel 5:41.

Dr. Campbell führt den Erfolg auf viele Faktoren zurück, darunter die frühzeitige Erkennung und Behandlung mit Kits, die nur 2,65 Dollar pro Person kosten.

Beachten Sie, dass Dr. Campbell keinen einzigen Fall erwähnt, wo ein Mensch von diesen zehn 12-mg-Pillen Ivermectin vergiftet wurde – in dem gesamten Staat mit über 200 Millionen Einwohnern. Nicht eine einzige Vergiftung wurde gemeldet. Es wurden keine Artikel der indischen Vergiftungs-Hotline oder Telefonanrufe gemeldet. Von den Millionen verteilten Medikamentenpaketen, die jeweils 120 mg Ivermectin enthielten, wurde nicht eine einzige Person in Uttar Pradesh gemeldet, die ein Problem mit dem Medikament hatte.

Beachten Sie, dass Dr. Campbell das Medikamentenkit zu keinem Zeitpunkt „unzulänglich“ oder „unwirksam“ nennt. Schließlich wäre es unangemessen, ein von der WHO gefördertes Programm wie das von der WHO koordinierte Test- und Behandlungsprogramm in Uttar Pradesh als „unbedeutend“ zu bezeichnen.

Im Gegensatz zu dem Wenigen, was man im Westen – und nur unter hohem Aufwand – von der Regierung erhält, sind diese Kits effizient und enthalten Handschuhe, ein Thermometer und ein Oximeter. Das letzte Mal, als ich vor etwa zehn Jahren ein Oximeter kaufte, kostete es etwa 200,00 $. Dieses gesamte Set – einschließlich des Oximeters – kostet nur 2,65 $.

Und beachten Sie, dass eine Regierung über tausend Ivermectin-haltige Kits für die Heimbehandlung für den Preis einer Anwendung von Remdesivir kaufen kann. Remdesivir kostet 3.100 Dollar und ist ein unpraktisches Medikament, da es in einem späten Stadium der Krankheit während des Krankenhausaufenthalts verabreicht werden soll. Außerdem ist es ein Medikament, das keine Leben rettet.

Andererseits sind die Ivermectin-Kits in hohem Maße mit der Eliminierung von COVID-19 in Uttar Pradesh verbunden. Mit nicht mehr als 11 % vollständig geimpfter Bevölkerung ist das Test- und Behandlungsmodell von Uttar Pradesh nicht nur dem von Kerala überlegen, wo der Prozentsatz der Geimpften viel höher ist. Uttar Pradesh übertrifft das Vereinigte Königreich, die USA und fast alle anderen Länder der Welt in Bezug auf die niedrigsten aktiven COVID-Fälle.

Anstatt die Augen vor Uttar Pradesh zu verschließen, ist es vielleicht an der Zeit, seinen Erfolg zu analysieren. Es ist an der Zeit, dass alle erkennen, dass Ivermectin bei weitem nicht so gefährlich ist wie Handdesinfektionsmittel oder einfaches Paracetamol, wenn man die Zahl der Anrufe beim Giftnotruf in den USA betrachtet.

Jetzt ist genau der richtige Zeitpunkt, um darauf hinzuweisen, dass Dr. George Fareed, Dr. Peter McCullough und Dr. Harvey Risch in ihrer Aussage vor dem US-Senat am 19. November 2020 richtig lagen. Sie wiesen darauf hin, dass eine frühzeitige ambulante Behandlung unerlässlich sei und Hunderttausende von amerikanischen Leben retten würde, wenn sie angenommen würde. Das war nicht der Fall.

Jetzt ist der richtige Zeitpunkt, um auf den Ansturm von Artikeln über die Giftkontrolle in den Vereinigten Staaten aufmerksam zu machen, in denen versucht wird, Ivermectin zu verleumden, ein Medikament, das sich im Rahmen des Test- und Behandlungsprogramms in Uttar Pradesh, das unter der Schirmherrschaft der WHO und der CDC durchgeführt wird, als sicher und wirksam erwiesen hat.

Es ist angebracht, den Leser daran zu erinnern, dass die WHO und die CDC über direkte und aktuelle Kenntnisse über den Einsatz von Ivermectin bei COVID-19 in Indien verfügen. Außerdem kennen sie besser als jeder andere die enorme Wirksamkeit und überwältigende Sicherheit von Ivermectin, das in diesen Millionen von Test- und Behandlungskits in Uttar Pradesh verwendet wurde.

Vielleicht ist es auch an der Zeit zu fragen, warum die von Experten begutachtete Meta-Analyse von Dr. Tess Lawrie einen Altimetric-Score von 26.697 erhalten hat und damit auf Platz acht von rund 18 Millionen Veröffentlichungen steht.

Diese Platzierung ist weit besser als die der obersten 1 %, die nur 180.000 Publikationen benötigen würden, um zu den obersten 1 % zu gehören. Für einen Platz unter den ersten 0,1 % wären nur 18.000 erforderlich. Eine Platzierung unter den besten 0,001 % würde Platz 180 bedeuten. Mit Platz 8 ist er also 8/180 der obersten 0,001 % oder ungefähr die obersten 4,4 % der obersten 0,001 %. Dieser Artikel gehört zu den besten 5 % der besten 0,001 %!

Mit anderen Worten, nur sieben der 18 Millionen Artikel in der Welt sind besser platziert.

Diese von Experten begutachtete Arbeit ist eine der am häufigsten zitierten medizinischen Referenzen aller Zeiten – Punkt. Das sollte jeden Leser – sofort – auf seine historische Bedeutung aufmerksam machen. Dr. Tess Lawrie ist seit 30 Jahren Expertin für Evidenzsynthese bei der WHO. Ihre Schlussfolgerung ist ebenso bedeutsam wie der Rang des Artikels. Hier sind ihre Worte:

„Mit einiger Sicherheit lässt sich zeigen, dass die Zahl der COVID-19-Todesfälle durch den Einsatz von Ivermectin erheblich gesenkt werden kann. Der frühe Einsatz von Ivermectin im klinischen Verlauf kann die Zahl derer, die zu einer schweren Erkrankung fortschreiten, eindämmen. Die offensichtliche Sicherheit und die niedrigen Kosten lassen vermuten, dass Ivermectin wahrscheinlich einen signifikanten Einfluss auf die SARS-CoV-2-Pandemie weltweit haben wird.“

Vielleicht ist es an der Zeit zu fragen, warum Dr. Pierre Korys von Fachleuten begutachteter Bericht über Ivermectin auf Platz 38 der 18 Millionen Veröffentlichungen rangiert.

Er kommt zu folgendem Schluss: „Schließlich zeigen die vielen Beispiele von Ivermectin-Verteilungskampagnen, die zu einem raschen bevölkerungsweiten Rückgang der Morbidität und Mortalität führten, dass ein oraler zu verabreichender Wirkstoff gefunden wurde, der in allen Phasen von COVID-19 wirksam ist.“

Wenn die Arbeit von Dr. Lawrie zu den besten 5 % der besten 0,001 % aller veröffentlichten medizinischen Artikel aller Zeiten gehört, dann ist die von Dr. Kory nicht weit dahinter angesiedelt. Seiner ist 38/180 der besten .001% oder unter den besten 21% der besten .001%

Damit würden beide Artikel in der seltenen Größenordnung liegen, in der nur ein Artikel aus einer Summe von einer Million anderen Beiträgen eine ähnlich wichtige Bedeutung hätte.

Die Leser kommen daher kaum an der Frage vorbei, warum zwei großartige unabhängige Analysen aus zwei verschiedenen Kontinenten, die zu gleichen Schlussfolgerungen kommen, von den führenden Medizinern unserer Welt ignoriert werden?

Uttar Pradesh ist eines dieser Beispiele, die einen beträchtlichen Rückgang der COVID-19-Morbidität und -Sterblichkeit Monate NACH der Veröffentlichung von Dr. Korys Artikel am 22. April 2021 verzeichnete. Daher stellt sich die Frage: Wenn Ivermectin COVID-19 so vorhersehbar und sicher bekämpft, warum wird es dann nicht systematisch in der ganzen Welt eingesetzt, wie Dr. Kory und Dr. Lawrie vorschlagen?

Vielleicht sollte sich jeder Leser folgende Frage stellen: Warum sind BEIDE Artikel von Dr. Lawrie und Dr. Kory, die in der medizinischen Fachliteratur auf PubMed, der National Library of Medicine, veröffentlicht wurden, bei Wikipedia VERBOTEN?

Auch wenn Indiens Ivermectin-Sieg über COVID bei den auf Impfungen fixierten Big Pharma und den großen Regulierungsbehörden nicht angekommen sein mag, so scheint die Botschaft doch bei den Menschen auf der Straße angekommen zu sein. Wenn Google Trends ein Indikator ist, explodiert das Interesse an Ivermectin, und das aus gutem Grund. Wir alle werden von einflussreichen Organisationen im Namen des Profits systematisch getäuscht.

 

Klicken Sie auf den unteren Button, um den Inhalt von trialsitenews.com zu laden.

Inhalt laden

Ein täglicher Ansturm von Medienpropaganda bombardiert uns mit Botschaften, die versuchen, uns von den sichersten und wirksamsten Behandlungsmethoden abzubringen.

Das Interesse an Ivermectin und Indien nimmt weiter zu und hat jetzt einen neuen Höchststand erreicht. Indiens Eroberung von COVID-19 wird nicht länger verheimlicht. Das Geheimnis ist gelüftet. Und vielleicht wird nun endlich der lang erwartete Abschlussbericht der WHO veröffentlicht, in dem die erfolgreichste Pandemiekampagne der Welt beschrieben wird.

Klicken Sie auf den unteren Button, um den Inhalt von www.amazon.com zu laden.

Inhalt laden

[1] Dr. Justus Robert Hope, Pseudonym des Autors, schloss sein Studium am Wabash College mit summa cum laude ab, wo er zum Lilly-Stipendiaten ernannt wurde. Er besuchte das Baylor College of Medicine, wo er den Grad eines Doktors der Medizin erlangte. Er absolvierte eine Facharztausbildung in Physiologie und Rehabilitation am University of California Irvine Medical Center. Er ist zertifiziert und hat an der University of California Davis Medical Center in den Abteilungen für Allgemeinmedizin und Physiologie und Rehabilitation unterrichtet. Er praktiziert seit über 35 Jahren als Arzt und unterhält eine Privatpraxis in Nordkalifornien. Er ist Autor von sechs Büchern.

Übersetzung aus dem Amerikanischen von Uwe Alschner

Alschner.Klartext ist unabhängig und geht den Dingen auf den Grund, weil Sie uns unterstützen:

IBAN: DE86 2802 0050 5142 9512 01
BIC: OLBODEH2XX

Der Zensur zum Trotz: Folgen Sie uns auf Telegram unter https://t.me/alschner_klartext und tragen Sie sich jetzt in den zensurfreien klartext-Newsletter ein, um rechtzeitig vorzubauen


Unterstützen Sie meine Arbeit:

Patron werden
Abonnieren
Benachrichtige mich bei
guest
10 Kommentare
Älteste
Neueste
Inline Feedbacks
View all comments
Ute Plass
Ute Plass
1 Monat zuvor

„Die Aktion umfasste ein aggressives Test- und Früh-Behandlungsprogramm in Form von Hausbesuchen mit Abgabe von abgepackten Medikamenten“

Wer genau bekam die abgepackten Medikamente?
Menschen mit Symptomen und negativ Test?
Menschen mit Symptomen und positiv Test?
Menschen ohne Symptome mit positiv Test?
Was ist mit der immer wieder geforderten Differentialdiagbostik?

Claudia
Claudia
1 Monat zuvor

Hier gibt es jede Menge Infos und Studien:

https://covid19criticalcare.com
https://bird-group.org

pol. Hans Emik-Wurst
1 Monat zuvor

Die Erkrankungen haben andere Ursachen. Behandelt man diese erfolgreich, dann wurden diese Ursachen überwunden. Diese aber „Viren“ = Gift, Schleim, Geifer zu nennen, ist gelogen. Allerdings ruht im Begriff noch die Wahrheit, die bis 1892 galt.

Pandemie? Welche Pandemie? Seit dem 24. Januar 2020 prangere ich die Falschmeldungen an.

Viren? Welche Viren? Diese auszuscheidenden Eiweißpartikel wurden 1892 als vermeintlich ansteckende Viren bezeichnet.

Ansteckung? Welche Ansteckung? Es gibt Ursachen für Befindlichkeitsstörungen, Symptome durch Vergiftungen und Diagnosen für vermeintliche Krankheiten, die Heilprozesse sind.

Etwas ohne Beweis zu benennen, verschleiert tatsächliche Ursachen. Willkommen in der Märchenwelt der Medizin, die seit Jahrtausenden ein Geschäftsmodell ist, um wohlhabende Menschen zu schröpfen und zu verstümmeln, zu Pflegefällen zu machen und zu Tode zu behandeln.

Wer natürlich die Weltsicht der Mehrheit mitträgt, kämpft wie Don Quichotte gegen Windmühlenflügel. Es wurden gerade die Fehler der „Spanischen Impfung“ wiederholt. Unterschied: 100 Jahre später wird es durch die „Pandemie der Gespritzten“ wohl viel mehr Kranke und Tote geben.

Anni
Anni
1 Monat zuvor

Die Frühbehandlungskampagne ist genial. Da soll einer sagen, in anderen Ländern könnte man nichts organisieren!

Dennoch 2 Fragen:
Halten die Erfolge an?
Ist ausgeschlossen, dass es sich – analog zu angeblichen Impferfolgsmeldungen im Sommer – nicht nur um eine jahreszeitlich bedingte Entwicklung handelt?

Pascale Barth
Pascale Barth
1 Monat zuvor

Ivermectin gebe ich meinem Pferd , ist eine Wurmkur. Was hat das mit Covid zu tun?

M. Frey
M. Frey
Antwort an  Pascale Barth
23 Tage zuvor

Dein Pferd sucht seine Scheuklappen, bitte zurückgeben!

Albrecht Storz
Albrecht Storz
Antwort an  Pascale Barth
22 Tage zuvor

Komisch. Viele Leute schwören auf „Pferdesalbe“ für ihre Haut und Knochen. Halten die sich alle für Pferde?

(Nur proforma, da es sich bei dem Schreiber ja um einen offensichtlichen Troll handelt: viele Medikamente werden bei Mensch und Tier (wenn sie auch aus unterschiedlichen Produktionslinien kommen mögen) eingesetzt. Und viele Medikamente haben sich schon „offlabel“ sinnvoll einsetzen lassen – bis sie dann endlich irgendwann auch entsprechend gelabelt wurden.)

Albrecht Storz
Albrecht Storz
Antwort an  Pascale Barth
22 Tage zuvor

Wurmkur für Pferde? Ach, sonst nichts auf der Pfanne?

https://tkp.at/2021/11/11/ivermectin-pferdemedizin-oder-wunderdroge/

Ivermectin im Einsatz gegen die Flussblindheit“ …

und zig Studien im Einsatz gegen „Covid“

und Studien bezüglich den praktisch nicht vorhandenen Nebenwirkungen (bei korrektem Einsatz natürlich).

„Diese ersten Recherche lassen mich etwas ratlos zurück. Es gibt ein Mittel,

  • das in der Praxis gezeigt hat, dass es helfen kann.
  • das nur extrem geringfügige Nebenwirkungen hat (Aspirin ist gefährlicher).
  • das patentfrei hergestellt werden kann und damit so gut wie nichts kostet.
  • das bereits eine Zulassung für den medizinischen Einsatz hat, so dass nur eine Erweiterung der Zulassung notwendig wäre.

Selbst wenn es nicht wirksam ist – meine Oma hätte gesagt „Helpt es nit, dann schadet‘s nit“ – es ist doch auf jeden Fall einen Versuch wert. Aber nein. Dieses Mittel wird bekämpft, diffamiert, lächerlich gemacht.“

Und die Trollarmee steht stramm.