19
Mrz 2022

Von einer Krise in die Nächste?

Thema: Gesundheit & Politik

VON COVID-19 ZUR UKRAINE: VON EINER KRISE ZUR NÄCHSTEN UND WIE WICHTIG ES IST, AUFMERKSAM ZU BLEIBEN

Von Dr, Piers Robinson

Als COVID-19 im März 2020 erstmals die Nachrichten dominierte, schrieb ich einen Artikel für das unabhängige Medienportal OffGuardian, in dem ich vor den großen Gefahren warnte, die uns drohen könnten. Ich bezog mich dabei nicht auf COVID-19 und die davon ausgehende Bedrohung, sondern auf die Möglichkeit, dass mächtige Akteure versuchen könnten, die Krise auszunutzen, um politische und wirtschaftliche Ziele zu erreichen.

Mit einem Vergleich zum 11. September 2001 stellte ich fest, dass Situationen, in denen die Öffentlichkeit unter Angst stand, Bedingungen schufen, die für Manipulationen, insbesondere durch Propaganda, wie geschaffen sind. Im Fall von 9/11 führte die Angst der Öffentlichkeit vor dem Terrorismus zu einem weltweiten „Krieg gegen den Terror“, während, wie wir jetzt aus Dokumenten wissen, US-Präsident George Bush und der britische Premierminister Tony Blair in den Wochen nach 9/11 über die Einleitung einer Reihe von Kriegen zum „Regimewechsel“ verhandelten. Blair schrieb an Bush: „Wenn der Sturz Saddams ein Hauptziel ist, ist es viel einfacher, dies gemeinsam mit Syrien und dem Iran zu tun, anstatt alle drei auf einmal anzugreifen“. Bei diesen Kriegen ging es weniger um die Bekämpfung des „islamisch-fundamentalistischen Terrorismus“ als vielmehr um die Verwirklichung geopolitischer Bestrebungen für einen „Regimewechsel“. Kurz gesagt: Der 11. September und die Angst vor dem Terrorismus wurden inszeniert, um Unterstützung für weitergehende geopolitische Ziele zu mobilisieren. Über 20 Jahre später leiden wir immer noch unter den Folgen dieser „Regimewechsel“-Kriege.

Zwei Jahre nach Beginn von COVID-19 ist vielen klar geworden, dass es sich um ein Ereignis handelt, bei dem ein hohes Maß an Propaganda im Spiel war und bei dem unter diesem Deckmantel politische und wirtschaftliche Absichten verfolgt wurden. So wissen wir jetzt, dass in Großbritannien Verhaltenswissenschaftler eingesetzt wurden, um Ängste zu schüren und die Bevölkerung zur Einhaltung von Lockdowns und anderen Maßnahmen zu zwingen. Viele Menschen wurden genötigt, als Gegenleistung für scheinbare Freiheiten eine Vielzahl von Injektionen über sich ergehen zu lassen. Wir wissen jetzt auch, dass zu den Propaganda-Aktivitäten auch Verleumdungskampagnen gegen anders denkende Wissenschaftler gehörten, die – zumindest in einem größeren Fall – von hochrangigen Beamten initiiert wurden: Im Herbst 2020 diskutierten Anthony Fauci, medizinischer Chefbeamter des US-Präsidenten, und der Direktor der Nationalen Gesundheitsinstitute, Francis Collins, über die Notwendigkeit, die Great Barrington-Erklärung, deren Autoren für eine Alternativstrategie gegen COVID-19 plädierten, die sich auf den Schutz von Hochrisikopersonen konzentrierte und somit destruktive Lockdown-Maßnahmen vermeiden konnte, rasch zu beenden. Collins schrieb in einer E-Mail, dass dieser „Vorschlag der drei Pseudo-Epidemologen … eine Menge Aufmerksamkeit zu bekommen scheint … Wir brauchen schnell eine Veröffentlichung, in der die Prämissen des Vorschlags gründlich auseinandergenommen werden“. Anstelle einer zivilisierten und soliden wissenschaftlichen Debatte folgte eine Hetzkampagne. Vielen wird nun auch klar, dass die Politik der Lockdowns und der Massenimpfungen, also genau die Maßnahmen, die aufgrund der weit verbreiteten Angst vor einem Virus propagiert wurden, äußerst problematisch ist. Eine große Zahl von Wissenschaftlern und Medizinern warnt Regierungen und Bevölkerungen nun deutlich und wiederholt, dass Lockdowns schädlich und unwirksam sind, während die Massenimpfung der Bevölkerung möglicherweise mehr Schaden als Nutzen bringt.

Im Hinblick auf die Durchsetzung politischer und wirtschaftlicher Ambitionen argumentieren einige Beobachter, dass wichtige wirtschaftliche und politische Ereignisse mit COVID-19 Hand in Hand gingen. Dazu gehören der Vorstoß in Richtung einer digitalen Zentralbankwährung (Central Bank Digital Currency, CBDC) vor dem Hintergrund einer großen drohenden Krise auf den Finanzmärkten, die sich im Herbst 2019 abzeichnete, sowie ein politisch-wirtschaftliches Projekt, das vom Weltwirtschaftsforum (WEF) und mehreren führenden Politikern im Hinblick auf den „Großen Reset“ formuliert wurde. Im Zusammenhang mit dem politisch-ökonomischen Projekt hat das WEF eine Schlüsselrolle bei der Förderung spezifischer Ideen über die vierte industrielle Revolution (4IR) und die „digitalisierte Gesellschaft“ (z. B. „Smart Cities“) gespielt. Das Buch ”COVID-19: The Great Reset“ wurde im Juli 2020 veröffentlicht und der Autor Klaus Schwab stellte darin fest: ”Die Pandemie stellt eine seltene, aber begrenzte Möglichkeit dar, über unsere Welt nachzudenken, sie neu zu denken und neu zu gestalten, um eine gesündere, gerechtere und prosperierende Zukunft zu schaffen“. Er glaubt auch, dass die vierte industrielle Revolution zu einer „Verschmelzung unserer physischen, unserer digitalen und unserer biologischen Identität“ führen wird. Es ist unübersehbar, dass das WEF als organisatorische Kraft eine große Reichweite hat. Im Jahr 2017 rühmte sich Schwab:

„Wenn ich die mit uns verbundenen Namen nenne, wie Frau Merkel, sogar Wladimir Putin und andere, so waren sie alle Young Global Leaders des Weltwirtschaftsforums. Aber worauf wir jetzt sehr stolz sind, ist die junge Generation wie Premierminister Trudeau, die Präsidentin von Argentinien und so weiter… Wir durchdringen die Kabinette. Gestern war ich beispielsweise auf einem Empfang für Premierminister Trudeau, und ich habe erfahren, dass die Hälfte seines Kabinetts oder sogar mehr als die Hälfte seines Kabinetts Young Global Leaders des Weltwirtschaftsforums sind. …. Das gilt für Argentinien, und es gilt jetzt auch für Frankreich, wo der Präsident ein Young Global Leader ist.“

Was die wirtschaftlichen Entwicklungen anbelangt, so steht inzwischen fest, dass auf eine schwere Krise an den Repo-Märkten im Herbst 2019 eine Planung auf höchster Ebene folgte, die darauf abzielte, eine drohende Finanzkrise zu lösen, die größere Ausmaße als die Bankenkrise 2008 haben sollte. Eine Reaktion darauf scheint die Kontrolle der Währungen durch die Zentralbanken (Central Bank Digital Currency, CBDC) zu sein. So erklärte beispielsweise der Generaldirektor der Bank für Internationalen Zahlungsausgleich (BIZ), Agustín Carstens, im Oktober 2020:

„Wir beabsichtigen, die Äquivalenz mit Bargeld herzustellen, und da gibt es einen großen Unterschied. Bei Bargeld wissen wir zum Beispiel nicht, wer heute einen 100-Dollar-Schein benutzt … der Hauptunterschied beim CBDC ist, dass die Zentralbank die absolute Kontrolle über die Regeln und Vorschriften haben wird, nach denen die Verwendung dieses Ausdrucks der Zentralbankhaftung geregelt wird. Und wir werden auch die technischen Möglichkeiten haben, das zu kontrollieren.“

Ein aktuelles und vielsagendes Beispiel für die Art von Macht, die von Regierungen im Finanzbereich ausgeübt werden kann, war der Versuch der kanadischen Regierung, die Proteste der Trucker gegen die Impfpflicht durch die Beschlagnahme von Bankkonten zu unterdrücken.

Diese politischen und wirtschaftlichen Interessen haben erhebliche potenzielle Folgen für unsere Gesellschaften und führen zu einer tiefgreifenden und höchst problematischen Machtkonzentration und einer Beschneidung der Demokratie. Eine berechtigte Befürchtung ist, dass wir Zeugen einer Entwicklung hin zu einem Sozialkreditsystem nach chinesischem Vorbild werden, in dem die Integration von persönlichen Daten und Geld durch die digitale Identifizierung den Behörden die Möglichkeit gibt, Vermögenswerte abzuschöpfen und das Leben der Menschen in einem noch nie dagewesenen Maße zu kontrollieren.

Es ist eindeutig, dass die freiheitlichen Demokratien schwerwiegende Einschränkungen der bürgerlichen Freiheiten und der freien Meinungsäußerung erleben – siehe die jüngsten Ereignisse in Kanada – sowie eine anhaltende wirtschaftliche und politische Krise. Es ist klar und empirisch nachweisbar, dass die Bevölkerung zwanghaften und aggressiven Versuchen ausgesetzt ist, ihre Autonomie einzuschränken. Dazu zählen Einschränkungen der Bewegungsfreiheit, des Demonstrationsrechts, der Freiheit zu arbeiten und der Freiheit, am gesellschaftlichen Leben teilzunehmen. Vor allem werden immer mehr Menschen gezwungen, sich in regelmäßigen Abständen eine Spritze geben zu lassen, damit sie am gesellschaftlichen Leben teilnehmen können. Begleitet wurden diese Entwicklungen von oft offen aggressiven und diskriminierenden Äußerungen führender Politiker gegenüber Menschen, die sich gegen die Injektionen wehren. Die Bedrohung der bürgerlichen Freiheiten und der “ gewohnten Demokratie “ war wohl noch nie so groß wie heute.

Der Widerstand war jedoch erheblich. Bis letzte Woche war die Debatte über die Wirksamkeit von Lockdowns und die Sinnhaftigkeit von Zwangsimpfungen in aller Munde. Der US-Podcast-Gigant Joe Rogan hat erst kürzlich eine Unterhaltung über das WEF ausgestrahlt, während sich die bekannte Unterhaltungssendung Saturday Night Live (SNL) in einem Sketch über die Besessenheit der Mittelschicht im Hinblick auf Masken und Boosterimpfungen lustig gemacht hat. Ein weiterer populärer YouTube-Gigant, Russell Brand, hat wiederholt Beiträge gesendet, in denen er verschiedene Aspekte der COVID-19-Maßnahmen in Frage stellt und auf Täuschungen und Manipulationen hinweist, denen die Menschen in den letzten zwei Jahren ausgesetzt waren. Hinter dieser Art von Mainstreaming des Dissenses stehen anhaltende und weit verbreitete Proteste gegen die COVID-19-Beschränkungen und eine Vielzahl von gut organisierten Gruppen und Bewegungen, die sich gegen verschiedene COVID-19-bezogene Maßnahmen wehren.

Der Krieg in der Ukraine hat jedoch den Fokus der politischen und medialen Hauptströmung dramatisch und tiefgreifend verschoben. In der wissenschaftlichen Literatur ist allgemein bekannt, dass Kriege mit massiver Propaganda und Zensur, geschürten Emotionen und einer relativen Leichtigkeit einhergehen, mit der die Behörden die Konturen der öffentlichen und politischen Debatte bestimmen können. Dies scheint in Bezug auf die russische Invasion in der Ukraine sicherlich der Fall zu sein. Unabhängig von der Frage, ob dieser Konflikt gerechtfertigt ist oder nicht, besteht die reale Gefahr, dass er von den Behörden instrumentalisiert wird, um die Aufmerksamkeit von den zahlreichen Problemen abzulenken, die im Zusammenhang mit COVID-19 entstanden sind. Dies ist äußerst besorgniserregend für jeden, der die Handlungen der Behörden während des COVID-19-Ereignisses, die Korruption und die Gefahren im Zusammenhang mit der mRNA-Injektion verstehen und die Rechenschaftspflicht einfordern möchte.

Aber, was vielleicht noch wichtiger ist: Das Kriegsfieber könnte auch als neue Ablenkung von den eigentlichen politischen und wirtschaftlichen Plänen dienen, vor denen uns einige Beobachter gewarnt haben. Der Krieg in der Ukraine hat in der Tat das Potenzial, als neuer Anlass zu dienen, der die Einschränkung von Freiheiten und die Umsetzung von Plänen erleichtert, über die beispielsweise das WEF seit zwei Jahren schwärmt. Eine abgelenkte und vom Krieg verängstigte Öffentlichkeit wird leicht zu manipulieren sein, während Maßnahmen wie die digitale Ausweispflicht, Zwangsimpfungen und digitale Zentralbankwährungen eingeführt werden. Das aktuelle Bestreben, die Befugnisse der Weltgesundheitsorganisation (WHO) zu erweitern, ist ein klares Beispiel für die Gefahren einer weiteren Zentralisierung der Macht: Unter dem Deckmantel der Pandemievorsorge soll es der WHO ermöglicht werden, Staaten zu zwingen, die Art von restriktiven Maßnahmen umzusetzen, die wir in den letzten zwei Jahren erlebt haben. Der Rat der Europäischen Union kündigte am 3. März 2022 an, dass Verhandlungen über diese neue Rechtsvorschrift aufgenommen werden sollen. Die Möglichkeit eines globalen Bio-Sicherheits-Regimes, das die Autonomie der lokalen und kommunalen Ebene radikal entmachtet, sollte uns alle ernsthaft beunruhigen.

Wir können es uns einfach nicht leisten, weiterhin von einer stark propagandistisch inszenierten Krise in die nächste zu taumeln und zuzulassen, dass unsere Emotionen von jenen gesteuert werden, die die politische und wirtschaftliche Macht ausüben. Viele Menschen haben in den letzten zwei Jahren viel über Themen wie Propaganda, die Voreingenommenheit der Mainstream-Medien sowie das Ausmaß an Korruption oder Interessenkonflikten gelernt, die sowohl in nationalen als auch in globalen Institutionen bestehen. Es ist wichtig, dass diese Lektionen im Blick behalten werden und nicht durch die Ereignisse in der Ukraine getrübt werden. Jetzt ist es an der Zeit für eine ruhige und rationale Bewertung der Ereignisse, die wir erleben. Und mehr denn je ist es an der Zeit, sich entschlossen dafür einzusetzen, dass die Öffentlichkeit ein besseres Verständnis für die Absichten bekommt, die nach Ansicht vieler jetzt hinter COVID-19 stehen.

Dazu gehört auch die Notwendigkeit, die Propaganda und Manipulation, der die Bevölkerung in den letzten zwei Jahren ausgesetzt war, und die zunehmend diskreditierten politischen Reaktionen, wie Lockdowns und Massenimpfungen, zu hinterfragen. Noch wichtiger ist es, die Machtkonzentration und den Demokratieverlust, die mit Entwicklungen wie dem digitalen Personalausweis und den digitalen Währungen der Zentralbanken (CBDC) einhergehen, kritisch zu hinterfragen und sich ihrer Zusammenhänge mit den politischen Visionen der vierten Industriellen Revolution und der digitalisierten Gesellschaft bewusst zu werden. Es sind diese Prozesse, die die ernsthafteste und substantiellste Bedrohung für die Menschen darstellen und möglicherweise eine Ära dessen einläuten, was manche als globalen Totalitarismus bezeichnen. Schließlich muss beobachtet werden, wie die Ukraine-Krise die politischen und wirtschaftlichen Prozesse, die während der COVID-19 bereits vorangetrieben wurden, verstärken und begünstigen könnte.

Mehr denn je müssen wir das Selbstvertrauen aufbringen, diejenigen herauszufordern, welche die politische und wirtschaftliche Macht besitzen. Wir befinden uns zweifelsohne an einem entscheidenden Punkt in unserer Geschichte. Die Menschen müssen das große Ganze im Blick behalten.

Dieser Beitrag erschien zunächst unter dem Titel FROM COVID-19 TO UKRAINE: BOUNCING FROM ONE CRISIS TO THE NEXT AND THE IMPORTANCE OF STAYING FOCUSED auf der Plattform von Pandata.org.

Übersetzung aus dem Englischen von Uwe Alschner.


Wenn Ihnen unsere unabhängige Arbeit gefällt, freuen wir uns über Ihre Zuwendung!
Alschner.Klartext. ist unabhängig, weil Sie uns unterstützen!

IBAN: DE86 2802 0050 5142 9512 01
BIC: OLBODEH2XX

Bitcoin: 3FtHskZujDWf4TQjJPxu68rpPsyiipHG2K

Der Zensur zum Trotz: Folgen Sie uns auf Telegram unter https://t.me/alschner_klartext und tragen Sie sich jetzt in den zensurfreien klartext-Newsletter ein, um rechtzeitig vorzubauen.


Unterstützen Sie meine Arbeit:

Patron werden
Abonnieren
Benachrichtige mich bei
guest
3 Kommentare
Älteste
Neueste
Inline Feedbacks
View all comments
GoAlive
GoAlive
1 Monat zuvor

Das Rockefeller/Deloitte-Strategiepapier von 2010 muss als Abfolge gelesen werden.

Die Parameter sind die wirtschaftliche und politische Stabilität auf der einen, die „Anpassungsfähigkeit“ der Bevölkerung auf der anderen Seite. Der LOCKSTEP ist das Ausgangsszenario, um die die hohe Stabilität und geringe Anpassungsbereitschaft der Industrienationen aufzubrechen. Das ist gelungen. Das zweite Szenario ist die sog. HACK ATTACK. Das könnte der Zusammenbruch der Lieferketten und Inflation sein, um die „Anpassungsfähigkeit“ zu bekommen, d.h. die Menschen mürbe zu machen. Wenn sie in diesen Zustand eingetreten sind, wird der im SMART SCRAMBLE festgeschrieben, ausgezeichnet geeignet ein Krieg, der zu den Toten durch die Spritzen und den völligen Zerfall gewohnter Institutionen auch noch die unmittelbare Existenzbedrohung bringt. Wer dann noch übrig ist, ist reif für den Great Reset, der bei Rockefeller CLEVER TOGETHER heißt. Neue Stärke, Struktur und „Hilfe“ werden angeboten und nunmehr „dankbar“ angenommen.

Dabei ist die Idee nicht mal von Rockefeller. Schon Dostojewkis Großinquisitor kannte das Verfahren, mit dem man die „Brauchbaren“ extrahiert:

Die Freiheit, der freie Verstand und die Wissenschaft werden sie in solche Klüfte und Abgründe führen und vor solche Wunder und so unerforschliche Geheimnisse stellen, dass die einen von ihnen, die Ununterwürfigen und Rabiaten, sich selbst vernichten werden, die Unterwürfigen und Kraftarmen jedoch sich gegenseitig vernichten, und die übrigen, die Dritten, die Kraftlosen und Unglücklichen zu uns herankriechen und zu unseren Füßen aufheulen werden: ‚Ja, ihr hattet recht, ihr allein besaßt Sein Geheimnis, und wir kehren zu euch zurück, rettet uns vor uns selbst!‘. 

http://dostojewskij.virtusens.de/styles/Der_Grossinquisitor%20_Auszug.pdf

Mehr denn je müssen wir das Selbstvertrauen aufbringen, diejenigen herauszufordern, welche die politische und wirtschaftliche Macht besitzen. Wir befinden uns zweifelsohne an einem entscheidenden Punkt in unserer Geschichte. Die Menschen müssen das große Ganze im Blick behalten.

Ob das hilft? Ich denke nicht. Ich halte es da eher mit Paul Craig Roberts der meint, man müsste ihnen die Macht und den Besitz wegnehmen. Und der ebenfalls meint, dass man DANN allerdings eine Vorstellung davon haben müsse, was „man“ dann damit macht – also: selber, so richtig.

Linke sitzen in den Startlöchern, beruhigen die Menschen und freuen sich schon endlich die Produktionsmittel in Besitz zu nehmen. Es gibt außer den Bösen ja nur liebe Menschen, die auch alle identische Vorstellungen davon haben, was gerecht ist … jaja. Derweil Rechte andere Konzepte haben dürften, die aber ebenfalls kurzatmig sind, weil sie an der Vergangenheit orientiert sind.

Ich empfehle, den ganzen Auszug sorgfältig zu lesen:
http://dostojewskij.virtusens.de/styles/Der_Grossinquisitor%20_Auszug.pdf

Jeder stelle sich den Tatsachen, wenn er das aushält. Zu finden sind die im Spiegel!

trackback
1 Monat zuvor

[…] (University of Liverpool, 1999-2005). Er forscht und schreibt über Propaganda, Medien, internationale Politik und […]

trackback
1 Monat zuvor

[…] (University of Liverpool, 1999-2005). Er forscht und schreibt über Propaganda, Medien, internationale Politik und […]